尽管公司实际控制人和董事长债务缠身，甚至背负“失信”之名，却并不妨碍众和股份受到众多机构的青睐。
　　今年三季报显示，包括华夏优势、景顺长城、华夏红利、全国社保基金、华夏盛世等5只基金产品，进入众和股份前十大流通股股东行列，合计持股4000.23万股，占流通股比的7.07%，中信信托亦增仓84万股，合计持仓达到889.47万股。
　　但由于众和股份自9月5日开市起停牌至今，这些机构的持股目前仍处于“沉睡”状态。
　　与之相对应，继2013年12家机构实地调研之后，今年又有招商证券、上海泽熙投资、中银国际、华安基金等24家机构相继到众和股份调研。
　　然而，相对于各大机构的热情，众和股份的董事长兼总裁许建成与实际控制人、前董事长许金和，却颇为低调。
　　针对21世纪经济报道11月25日刊发的《“失信”上榜近4月 众和股份董事长深陷民间借贷?》一文，公司和许建成、许金和方面26日并未做出回应，其电话仍旧处于无人接听状态。
　　11月26日，21世纪经济报道记者从全国法院被执行人信息查询网查询发现，以许建成身份证号码列入被执行人信息的案件公告多达15条，其中，案件状态为“执行中”的就达到9条，最新的立案时间是2014年11月3日。
　　而以许金和身份证号码列入被执行人信息的更是高达20条，案件状态处于“执行中”的为11条，最新的立案时间亦是2014年11月3日。
　　同样不为外界所知的是，身为一家市值60亿元上市公司的实际控制人，许氏父子为何频频涉足民间借贷，这些钱最终又流向了哪里?
　　“许建成向我借钱时，明确说借款方是上市公司，他说由于上市公司不适合做民间借贷，只能用体外公司作为借款人。”厦门漳州商会副会长、厦门磐信宇石油制品有限公司执行董事何建明告诉21世纪经济报道记者。
　　但这一说法并未得到上市公司和许建成方面的证实。11月26日，许建成的电话仍然无人接听。
　　高利贷都去哪了
　　由何建明提供的一份借款合同显示，其今年1月8日曾向福建三源仟鼎贸易有限公司(下称三源仟鼎)出借2000万元，期限为3天，每天利息为千分之三，逾期利息照付，并按逾期款项的1%向何建明支付违约金。该借条的担保人为许建成，担保单位是福建君合集团。
　　“借款是通过我的厦门大学EMBA同学、前中信银行(5.40, 0.08, 1.50%)厦门富山支行行长刘必钰牵线，今年1月5日，刘必钰说许建成在中信银行厦门富山支行有一笔存单质押业务，让我存些钱做这个业务，隔天就可返还，刘必钰还说众和股份在该行有很多存贷业务。”何建明说，“1月8日，许建成就带着众和股份财务总监黄燕琴来签借条。”
　　相关公告显示，众和股份曾于2010年8月25日将定增募资21163.24万元转入中信银行厦门分行富山支行专户进行存储，2012年3月16日又将该募资转为定期存单方式存放。而众和股份和福建君合集团亦多次在中信银行厦门分行进行贷款或担保。
　　据何建明表述，该借条的担保人是许建成签字并按指纹，三源仟鼎和福建君合集团的公章由黄燕琴携带并盖章，“此后再也见不到许建成，打他的电话始终都没接，短信也不回。”
　　之后，三源仟鼎在今年3月和4月向何建明合计还款600万元。
　　“黄燕琴和刘必钰多次跟我说，将通过倒信用证、贷款、减持众和股份股票的方式筹钱还款，但到现在都没实现。”何建明称。
　　今年3月1日，许金华向何建明出具了欠款确认书，称其与三源仟鼎为2000万元的共同借款人。何建明说，许金华是许建成的三叔，持有潍坊宝地置业有限公司95%股权。之后，许金华曾动员何建明去潍坊选房子用以抵债，但何建明说，不确定宝地置业的房产项目是否存在纠纷，所以没去。
　　11月25日和26日，21世纪经济报道记者先后联系黄燕琴和刘必钰，但未获回应。
　　何建明还透露，其在今年9月和10月到众和股份子公司厦门华纶印染寻找许建成和黄燕琴时，就看到有几拨人拉着横幅向许建成与许金和讨债，并有警察在现场维持秩序。
　　因为始终无法与众和股份一方取得联系，这一情况也无从证实。尽管如此，有关许建成与许金和个人的债务纠纷却并不难查证。
　　除了前述全国法院被执行人信息公开资料，人民法院公告网还有多份针对二人及福建君合集团、福建省黄石鞋业有限公司的裁判文书、起诉状副本及开庭传票等公告，其中最新的公告日期为2014年11月1日，涉及北京和福建两地法院。
　　何建明亦佐证，其曾向许建成及相关方送发律师函4份，但均被拒收退回。
　　作为安置残疾就业的特殊企业，一家上市公司的众和股份，其实际控制人和董事长欠下如此繁多的债务，不禁令人产生“钱都去哪儿了”的疑问。
　　“从已知的这份借款合同来看，年息已经超过了100%，是不折不扣的高利贷，很难想像一家上市公司的老板，会走到借高利贷的地步，这些钱肯定是拿去救急，但救的什么急只有他们自己知道了。”上海一位从事民间借贷生意的业内人士说。
　　事实上，相比实际控制人，众和股份自身也曾因借款合同纠纷而遭遇诉讼。
　　根据广东省深圳市福田区人民法院今年6月27日作出的民事裁定书，江苏银行深圳分行因金融借款合同纠纷，于当日向法院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结众和股份及其子公司深圳天骄科技开发有限公司的银行存款2731.11万元，或立即查封、扣押相应价值的财产。
　　但最终法院以不符合法律规定的条件为由，驳回了上述申请。该法院在今年3月17日作出的民事裁定书，亦显示广东华兴银行深圳分行与众和股份及其子公司深圳天骄科技，存在金融借款合同纠纷，不过广东华兴银行深圳分行最后撤回了起诉。
　　体外公司的密切关系
　　梳理法院判决书和执行裁定书不难发现，许建成与许金和所拆借的资金，月息为4%并按月支付的并不少见，甚至有“借款人若逾期没还，月利息翻倍计算”的约定，而法院判决大多按月利率24‰计算。
　　法院判决书和执行裁定书显示，借款人或担保方除了许建成与许金和，亦有福建黄石鞋业、福建君合集团、福建奥帝斯服饰有限公司，以及曾为众和股份发起人的莆田市精密模具和莆田市天宇房地产公司。
　　按何建明的说法，这些都可能是众和股份的体外公司。这样的说法同样无从证实，但以上这些企业，的确与众和股份有着颇为密切的关系。
　　许建成提供给何建明并加盖公章的三源仟鼎营业执照显示，成立于2012年4月5日的三源仟鼎，系自然人独资，注册资本为500万元，法定代表人是方敏。
　　众和股份2014年半年报表明，公司期末应收商业承兑汇票中，由三源仟鼎开具的1200万元，期限为2014年6月20日到2014年12月20日。
　　此前，三源仟鼎并未在众和股份公开资料中现身。
　　而许建成和许金和曾以所持众和股份股票，为福建黄石鞋业在中信银行厦门分行的6000万元流动资金贷款提供质押担保。
　　此外，2010年8月，众和股份投资3000万元占比20%发起设立莆田众和小贷公司，福建黄石鞋业、福建奥帝斯服饰均是参股10%的股东。
　　福建奥帝斯服饰还在众和股份2012年和2013年的年报中出现，众和股份2012年前五名欠款方中，奥帝斯服饰以3054.89万元位列第一，占应收账款总额的比例为8.75%;2013年期末应收商业承兑汇票中，由福建奥帝斯服饰开具的4110万元，期限为2013年12月27日到2014年6月27日。
　　据公告，与众和股份多年进行互保的股东福建君合集团，成立于2000年11月，法定代表人是陈建宁，厦门君合兴业与福建兴业方略分占95%和5%股权，而福建兴业方略又持有厦门君合兴业5%股权。
　　而遵义钛业股份有限公司此前披露的招股说明书显示，福建兴业方略为许金和、许建成父子所控制，二人合计持有其81.30%的股份。
　　按照众和股份今年4月份的公告，公司决定与福建君合集团，或其控股子公司或其控股股东厦门君合兴业互相提供担保，其中，公司累计为其各类融资提供总额不超过35000万元的担保，且不超过其为公司提供担保总额的70%，担保期限不超过2年。
　　2013年，众和股份为福建君合集团提供担保20204.44万元，占公司合并报表净资产的比例为16.57%。
　　尽管相互之间的关系扑朔迷离，但全国法院被执行人信息查询网资料显示，福建黄石鞋业、福建君合集团、福建奥帝斯服饰、莆田市精密模具和莆田市天宇房地产，目前均已和许建成、许金和一起，被列入在被执行人名单之中。